IBM，作為全球信息技術產業的奠基者之一，其深厚的技術積累、商業模式創新與戰略轉型經驗，長期以來被視為行業標桿和學習對象。在計算機軟硬件及輔助設備領域，中國的兩家科技巨頭——聯想與華為，都曾不同程度地“取經”IBM，但兩者在學習、消化與再創新的過程中，卻走上了截然不同的發展道路，形成了鮮明的戰略分野與市場定位。

1. 戰略起點與學習初衷的差異
聯想的“取經”始于2004年對IBM個人電腦（PC）業務的收購。這次“蛇吞象”式的并購，其核心目標是獲取IBM在PC領域的全球品牌影響力、高端技術（特別是ThinkPad系列）以及國際化的銷售渠道與管理體系。聯想的學習重點在于規模化制造、供應鏈整合與全球品牌運營，旨在快速躋身全球PC市場領導者行列。其路徑是典型的“市場換技術”與“整合擴張”模式。

而華為與IBM的結緣更早，可追溯至上世紀90年代末。當時華為正從電信設備供應商向規范化、國際化企業邁進，其學習IBM的核心并非某一具體硬件產品線，而是整套管理體系與研發流程。華為斥巨資引入IBM的集成產品開發（IPD）、集成供應鏈（ISC）等管理變革項目，旨在錘煉內在的組織能力、產品規劃與研發效率，為后續在通信設備乃至企業級市場的全面突破打下堅實的管理基礎。其初衷是“練內功”，實現系統性的能力構建。

2. 核心業務與技術路徑的分野
聯想的路徑聚焦于 “硬件制造與渠道銷售” 。收購IBM PC后，聯想的核心業務始終圍繞個人電腦、服務器、存儲等硬件設備的設計、制造與全球分銷展開。其優勢在于極致的供應鏈效率、成本控制與全球市場覆蓋。在輔助設備領域，聯想通過并購（如摩托羅拉手機）和自有品牌開發，拓展了平板、智能手機、顯示器等外設產品線，構建了以硬件設備為核心的“設備+解決方案”生態，但其核心利潤與身份標識仍牢牢錨定在硬件制造與銷售。

華為則走了一條 “硬軟結合，向下扎到根” 的垂直整合與技術創新之路。在計算機硬件領域，華為不僅涉足服務器、存儲、網絡設備（企業級業務），更通過自研的鯤鵬處理器、昇騰AI芯片等，深入核心算力層，構建從芯片到硬件系統的自主能力。在軟件與輔助設備層面，華為依托強大的研發投入，打造了鴻蒙操作系統、歐拉服務器操作系統、高斯數據庫等基礎軟件，以及圍繞“云、管、端”協同的各類企業級解決方案與終端產品（如PC、平板、智慧屏）。其路徑是從底層技術（芯片、操作系統）向上穿透硬件、軟件、云服務乃至最終應用，構建全棧ICT能力。

3. 創新模式與生態定位的不同
聯想的創新模式偏向 “整合式創新與效率驅動” 。它擅長在全球范圍內整合最優的技術、供應鏈與設計資源，通過高效的運營管理將其轉化為具有市場競爭力的產品。其生態定位是“全球化的硬件產品提供商與解決方案集成商”，生態構建多圍繞硬件產品的兼容、協作與渠道合作展開，相對開放，但核心控制點在于品牌與渠道。

華為的創新模式則是 “高強度研發驅動的基礎性創新” 。尤其是在遭受外部技術限制后，華為將大量資源投入到底層核心技術研發，追求在關鍵環節的自主可控。其生態定位更具戰略縱深：在消費者領域，構建以鴻蒙OS為核心的“1+8+N”全場景智慧生態；在企業級市場，則以鯤鵬、昇騰等自研算力為基礎，打造開放的計算產業生態，吸引合作伙伴共同發展。華為的生態更具主動架構性和技術護城河。

4. 市場焦點與未來方向的對比
當前，聯想在鞏固全球PC王者地位的正大力向 “方案與服務” 轉型，致力于成為智能化時代的解決方案與服務提供商。其未來方向是依托龐大的硬件裝機量，拓展運維管理、解決方案及增值服務，提升盈利的可持續性。

華為則在承受巨大外部壓力的背景下，將企業業務和云計算作為關鍵增長引擎，并堅定不移地推進 “基礎創新與生態構建” 。其未來方向是持續攻堅底層技術（如芯片、EDA工具、基礎軟件），并依托這些能力，在云計算、人工智能、智能汽車等新賽道開辟增長曲線，打造一個技術自主、軟硬協同的立體化ICT帝國。

**
聯想與華為同向IBM“取經”，卻因自身基因、戰略初衷與時代機遇的不同，演化出兩條差異顯著的路徑：一條是 “橫向整合，效率為王”的全球化硬件巨頭之路，另一條是 “垂直創新，技術制勝”的全棧ICT領導者之路**。兩者的發展軌跡深刻反映了中國科技企業在全球化與數字化浪潮中的不同戰略選擇：聯想代表了對全球化產業分工的深度融入與卓越運營，而華為則彰顯了向技術價值鏈頂端攀登的決心與韌性。這兩種模式并無絕對高下，它們共同構成了中國信息產業豐富多元、互補發展的生動圖景。